«Арена жизни»

91 (165/74)

 2 часа 40 минут

Все фото спектакля...

Помощники режиссера — Н. Бондарь, И. Яцынина.
Художник — Нар. худ. России В. Г. Серебровский.
В спектакле использована музыка И. Дунаевского, С. Беше, Ю. Буцко, Э. Грига, Н. Губенко, С. Кан, В. Моцарта, Н. Паганини, А. Хачатуряна, П. Чайковского, С. Чаплин, Ф. Шуберта, Ф. Шопена, И. Штрауса, К. Эрдели.
Иллюзия и изготовление спецреквизита — В. Переводчиков.
Педагог по жонглированию — А. Майоренко.
Педагог по акробатике — А. Хохлов.
Спецэффекты — П. Бабкин.
Консультант — Н. Челноков.
Пластика и балет — В. Игнатюк.
Тренинг — А. Плентайтис.
Художник по свету — Е. Ереклинцева.
Костюмы — Н. Губенко.

Арена жизни — область земного шара, заселённая организмами. Термин применяется редко; то же, что Биосфера.

По произведениям М. Е. Салтыкова-Щедрина: «Дневник провинциала в Санкт-Петербурге», «В больнице для умалишённых», «Господа ташкентцы», «Пёстрые письма», «Сказки», «Незавершённые замыслы и наброски».

В инсценировке использована сатирическая поэзия 19-ro века А. Жемчужникова, В. Адикаевского, Д. Гликмана, Л. Мунштейна а также неизвестных авторов.

Декорация спектакля — цирковая арена. Иллюзионисты, жонглёры, акробаты, воздушные гимнасты, наездники, клоуны, ковёрные — труппа театра, овладевшая сложнейшими трюками, чтобы облечь в зрелищную форму содержание, в котором гениальным языком М. Е. Салтыкова-Щедрина описаны реалии сегодняшнего дня…

Действие происходит в больнице для умалишённых. Обитатели Заведения — бывшие «слуги народа».

Писатель из провинции попадает в больницу как лицо «политически неблагонадёжное».

Там правит Доктор — Великий Маг, Преобразователь Вселенной, Творец иллюзий, который всё видит, всё слышит, всем управляет, появляется из-под земли и исчезает, как дым. Он «обустроил» жизнь в Заведении (читай: в государстве) как в цирке. Здесь всё запрограммировано и совершается подобно отрепетированному аттракциону с дрессированными животными — по щелчку хлыста…


Николай Губенко представил необычный проект

Программа «Люди и премьеры», посвященная спектаклю Николая Губенко «Арена жизни»:




— «Арена жизни». Спектакль для думающего зрителя. Интервью с Николаем Губенко. (vip-premier.ru)

Недавние впечатления:

Елена, 01.12.15: «Вчера посмотрела спектакль «Арена жизни» в театре «Содружество актеров Таганки». Спектакль очень тяжелый, после таких произведений понимаешь, что искусство действительно может воздействовать на человека, исцелять или убивать. Лично мне первое действие показалось более сильным, в нем были сделаны очень интересные завязки и параллели, которые, на мой взгляд, не в полной мере нашли развитие во втором действии. Меня огорчило то, что в итоге, как и во многих других произведениях на подобную тематику, выход из сложившегося безусловно отрицательного для нашего отечества положения не найден. И главный герой, единственный в этой фантасмагории свободномыслящий интеллигент-писатель (параллель тут с Идиотом Достоевского) занимает скорее созерцательную позицию и даже не пытается что-либо предпринять (помимо ненавязчивых словесных увещеваний), то есть по сути принимает сложившуюся ситуацию, а поэтому он ничем не лучше окружающих его людей. в отличие от того же героя «Пролетая над гнездом кукушки», о...» Прочитать полностью или ответить.

Ксения., 27.04.15: «Как говорится, сколько людей столько и мнений. Мне, лично, спектакль понравился, я ни капли не пожалела, что увидела сие творение. Поднятые темы будут актуальны всегда. Спектакль заставляет задуматься над своей жизнью, а мне кажется это самое главное, дать человеку пищу для размышлений. Я открыла для себя очень талантливых актёров. И правда, я бы сходила ещё раз. Моё уважение и почтение Н.Н. Губенко. Я в восторге от его постановок. » Ответить.

Михаил, 11.03.14: «Сенсация? Феерично? Смело? Великолепно? Господа, вы о чем? Кто пишет эти отзывы? Г-н Губенко использовал оппозиционную тему исключительно для поднятия рейтинга, теперь это очень модно! Кого из Вас сегодня «душат»? Кому не дают мыслить свободно и притесняют? Не нравится ТВ — не смотри! СМИ — не читай! Не нравится страна — отваливай! Правда, непонятно куда? Покажите мне Ваш образец свободы и демократии? Штаты? Европа? Что хотел сказать режиссер? Может он сам знает, как и что нужно, и, будучи на посту министра, сделал всё, чтобы страну к лучшему изменить? Ладно, ответов на эти вопросы можно и не ждать от нытиков, лентяев, пессимистов и «патриотов». Теперь про спектакль. На сцене действительно всё ярко, громко и красочно — цирк. Писатель(актер), по моему мнению, не убедителен. Доктор в кимоно смотрится просто нелепо, с учетом шлейфа 6 кадров (кстати, не вижу разницы с «Аншлагом»). Всё показано очень топорно и однобоко. Последние кадры просто будоражат! Видимо режиссер считает, что зрители...» Прочитать полностью или ответить.

Наталья, 11.01.14: «сегодня побывала на спектакле с мамой.Этот спектакль не понравился нам обоим. наша основная цель посещения театра была основана на получение удовольствия и душевного наслаждения. Но поднятые темы в этом спектакле не оправдали наших надежд, наверно из-за того что мне как 17-летней это было не интересно, а маме с ее многолетним опытом жизни в нашей стране было это давно понятно. к сожалению, не мы одни ушли после 1-го действия. Надеюсь мой комментарий учтут.» Ответить.

Яков Шахов, 01.11.13: «Недоволен! Тем, что в конце не было того видео, которое весьма активно обсуждается. В восторге! От всего спектакля. В диком восторге! Я узнал, что на белом свете есть такой актёр, о существовании которого я не знал. Михаил Лебедев. Уверен, что у него большое будущее!» Ответить.